Meine Tagebuch-App lief bisher nur auf dem Mac. Jetzt habe ich sie nach iOS portiert, und natürlich wollte ich sie nicht nur im Simulator bewundern, sondern wirklich jeden Tag auf iPhone und iPad benutzen. Und da kam die Ernüchterung: Mit dem kostenlosen Account läuft die App nur 7 Tage, dann startet sie einfach nicht mehr. Für ein Tagebuch, das jeden Abend gebraucht wird, ist das ziemlich witzlos.
Also habe ich die 99 Dollar für das Developer Program bezahlt. Der Weg war dann überraschend kurz:
Auf developer.apple.com mit der Apple-ID anmelden und bezahlen. Bei mir ging die Freischaltung schnell, bei anderen dauert es ein, zwei Tage.
In Xcode die Apple-ID unter Accounts hinzufügen, das Team wird automatisch erkannt.
Im Projekt bei Signing & Capabilities das Team wählen und „Automatically manage signing” anhaken.
Auf iPhone und iPad den Entwicklermodus einschalten (Datenschutz & Sicherheit, danach Neustart).
Gerät per Kabel anschließen, als Ziel wählen, auf Play drücken. Fertig.
Ab jetzt hält das Profil ein ganzes Jahr statt einer Woche. Wer die App lieber ohne Kabel aufspielen will, kann zusätzlich TestFlight nutzen, aber für mich reicht der direkte Weg.
Das Tagebuch lebt jetzt dort, wo ich es brauche: in der Hosentasche und auf dem Tablet
Ich habe die erste Alpha Version meines Journaling Apps für iOS fertig gestellt und teste es gerade.
Es ist super hübsch geworden. Besonders hervorzuheben ist die Möglichkeit das Tagebuch mit iCloud zu synchronisieren und der 100% markdown Support. Markdown ist ein txt Format, welches zukunftsfähig ist. Selbst, wenn man mein App irgendwas nicht mehr nutzen will, hat man ein funktionsfähiges Tagebuch
Hier mal ein Bilder vom iPad M5 Pro
... und so schaut es auf einem iPhone 17 Pro Max aus.
Die Blogfunktion in iOS habe ich gezielt weg gelassen. Mit der tauglichen MacOS App ist dies aber ebenso möglich, wie auch GPG Verschlüsselung von ganzen Tagebüchern
Zugegeben: der Titel ist etwas provokant. Gemeint ist eher, kann man sich sich #Bücher entwöhnen?
Das könnte man jedenfalls meinen. Ich bin vor vielen, vielen Jahren aufs Lesen am iPad +und Kindle umgestiegen; aus vielerlei Gründen...
... moment mal: das hier soll aber jetzt kein Beitrag darüber werden, wieso das digitale Lesen dem traditionellen Papier Buch überlegen ist - jeder so wie er es will. Vorweg gesagt, für mich stand vor allem im Vordergrund, dass ich die Schriftgröße verändern kann und Bücher einfach -one device - alle auf einem Gerät zu finden sind.
Vor einigen Monaten stand ich jedoch an der Bushaltestelle in der Stadt und da ich den Bus verpasst hatte, bin ich spontan in einen Buchladen gegangen und habe mich für ein Buch entschieden. (Das Lied von Feuer und Eis, Band 5.) Zu Hause stellte ich beim Lesen dann fest, meine Augen ermüdeten schon nach kurzer Zeit, fingen regelrecht zu tränen an. Schnell verlor ich den Faden, war nicht fokussiert. Die gleiche Prozedur hat sich wiederholt. Am iPad und am Kindle hingegen mühelos.
Man muss dazu sagen, dass meine Augen vor dem Älterwerden offensichtlich keinen Halt gemacht haben und auch ich mir eine Leseunterstützung zugelegt habe, die ich leider öfters brauche, als ich zugeben mag.
Jedenfalls habe ich in der darauffolgenden Zeit gemerkt, dass das Lesen in normalen Büchern mir nicht nur wesentlich schwerer fällt als früher. Ohne Leselicht geht hier überhaupt nichts mehr. Und das macht natürlich dann überhaupt gar keinen Spaß mehr.
Ich denke, dass vor allem die Lichtverhältnisse ihren Teil dazu beitragen. Generell kann man sagen, dass ich am liebsten auf dem OLED vom iPad lese. Ich lese auf verschiedenen Geräten – iPad Pro M5, Kindle Colorsoft, Kindle Scribe Colorsoft. Und ja, ich merke Unterschiede. Das iPad hat das beste Schriftbild, gefolgt vom Kindle Colorsoft. Der andere Colorsoft ist genauso scharf, aber der grauere Hintergrund gefällt mir weniger als das warme Sepia des normalen Colorsoft.
Angeblich soll das Lesen am iPad die Augen schneller ermüden als der e-INK vom Kindle? Das kann ich so eher nicht bestätigen. Beides fühlt sich gut an.
Das Interessante: Je mehr man auf einem Gerät liest, desto eher gewöhnt man sich daran – bis die Alternativen sich anfühlen wie ein Downgrade.
Insgesamt kann ich mir derzeit kaum vorstellen, dass ich wieder zum normalen Buch zurückkehre.
So stelle ich sogar Unterschiede fest, ob ich am Kindle oder am iPad lese, nur sind diese dort nicht so ausgeprägt. Tendenziell empfinde ich das iPad am angenehmsten.
Der Kindle spielt seine Vorteile vor allem draußen und unterwegs aus. Er wird faktisch nicht warm und spiegelt so gut wie gar kein Licht wider. Beide Umstände, die auf dem iPad (ohne nanotextur) kritisch zu bewerten sind. Ach und ich kann ihn mit ihn die Wanne nehmen. Auch das würd ich nicht mit dem iPad probieren ;-)
Übrigens, ich lese gerade die Spiel der Götter Serie von Steven Erikson. Nach 3000 Seiten fangen die Fäden endlich an, sich zusammenzufinden. Eine großartige Serie.
Ich schreibe hier regelmäßig über KI, und weil das Thema derzeit in fast jedem Beitrag mitschwingt, gibt es heute eine ehrliche Bestandsaufnahme.
Die kurze Fassung steht auch auf der About-Seite, hier kommt die lange.
Die meisten kennen KI als Chatfenster: Frage rein, Antwort raus. Das nutze ich auch, aber es ist der kleinste Teil. Wichtiger ist, dass die KI bei mir am Rechner mitarbeitet. Sie liest meine Dateien, schreibt Skripte, räumt auf und baut mit mir Programme, die es sonst nicht gäbe: meine Tagebuch-App mythoughts mit Markdown-Dateien unter der Haube und einer Swift-Oberfläche obendrauf, diesen Blog samt Generator und Veröffentlichungsskript, eine App für mein elektronisches Schachbrett, eine kleine Verschlüsselungs-App und allerlei Helfer, die mir lästige Handarbeit abnehmen. Die Ideen, die Anforderungen und das Urteil, ob etwas taugt, kommen von mir.
Die KI liefert das Handwerk, nicht den Geschmack.
Auch bei Texten hilft sie mir. Ich lasse mir Entwürfe machen, Formulierungen glätten und Fehler korrigieren, und am Ende ist es mein Text, den ich gelesen, geändert und freigegeben habe. Die KI ist dabei eher Lektorin als Ghostwriterin, und die Lesbarkeit profitiert spürbar davon. Einige Bilder auf dem Blog sind mit Hilfe KI bearbeitet worden. Meine eigenen Fotos bleiben Fotos, auch wenn ich in Lightroom KI-Werkzeuge für Retusche und Rauschminderung nutze. Dazu kommen Fehlersuche in Konfigurationen und Logs, Aufräumen und Sortieren großer Dateibestände, Übersetzen, Zusammenfassen, Sprachenlernen und das Ausprobieren lokaler Modelle, die ganz ohne Cloud auf dem eigenen Rechner laufen.
Bei meiner Recherche zum Thema stoße ich immer wieder auf den Begriff Vibe Coding.
Gemeint ist, Software zu entwickeln, indem man der KI in natürlicher Sprache beschreibt, was man möchte, und den entstandenen Code im Wesentlichen nicht mehr selbst prüft oder versteht, sondern nur noch danach beurteilt, ob das Ergebnis sich richtig anfühlt. Der Begriff ist oft negativ belegt, und das nicht ohne Grund: Er steht für Code, den niemand mehr durchschaut, für Sicherheitslücken, die unbemerkt bleiben, und für ein Selbstverständnis als Entwickler, bei dem das Handwerk verloren geht.
Dieses Phänomen wird in der Programmiergemeinschaft häufig mit Skepsis betrachtet .
Wer unter hohem Zeit- und Konkurrenzdruck steht, wird um dieses ‚Prompt Coding‘ kaum herumkommen, um nicht abgehängt zu werden
Zwar mag die Qualität des KI-generierten Quellcodes derzeit noch hinter herkömmlichen Standards zurückbleiben, doch wird sich dies voraussichtlich rasch ändern: Zunächst wird der Code kaum noch von menschlichem zu unterscheiden sein, später möglicherweise gar nicht mehr verständlich – dennoch wird er aufgrund seiner Funktionalität eingesetzt werden.
Nicht nur ein Problem der IT Branche
In Frankreich wurde diese Woche über den Fall „Orélien“ berichtet. Die Entwicklung geht längst über die Programmierung hinaus und erfasst sämtliche Bereiche, die mit der Digitalisierung in Berührung kommen. Angenommen, ein KI-generierter Roman würde einen renommierten Literaturpreis gewinnen, ohne dass seine Herkunft erkennbar oder nachweisbar wäre – würde dies das Werk qualitativ abwerten?
Meiner Einschätzung nach hat die EU die KI-Renaissance weitgehend verpasst. Besonders das Verlagswesen scheint – ähnlich wie einst die Musikindustrie im Kontext von Napster – eine Branche zu sein, die zwar erhebliches Umsatzpotenzial durch KI hätte, dieses jedoch verpasst. Es wird langwierige juristische Auseinandersetzungen um geistiges Eigentum geben. Dass ein Verlag ein interaktives, KI-generiertes und nutzergesteuertes Leseerlebnis anbietet, ist derzeit kaum vorstellbar – dies wird vermutlich erst eintreten, wenn die Hölle zufriert.
Nach jahrelanger Pause habe ich mich dieses Jahr wieder bei flickr angemeldet. Schon wenige Tage nach den ersten Uploads gelang es mir, zwei Bilder in Explore zu platzieren – ein Umstand, auf den ich einerseits stolz bin. Andererseits sind beide sicher nicht meine Lieblingsbilder oder gar meine besten. Dennoch habe ich das als großes Lob verstanden und fände es toll, bald wieder dort nominiert zu werden!
Hallo zusammen! Ich freue mich riesig, euch von meinem neuesten Projekt zu erzählen: ein Schach-App für Mac, das speziell auf meine Bedürfnisse zugeschnitten ist. Bisher hatte ich mit der Kompatibilität von den Apps für das eOne Board auf meinem Mac zu kämpfen. Es gibt zwar eine iOS-App, die aber hauptsächlich auf iOS ausgelegt war. Auch mit Alternativprodukten war ich nicht so zufrieden. Besonders wichtig war mir, dass ich damit meine Ligaspiele nachspielen und für mich interessante Engines einfügen kann.
Nach einiger Zeit habe ich es mit Hilfe der KI geschafft, ein richtig gutes Schach-App zu entwickeln, mit dem ich mein eOne Board nutzen kann. Hier sind die wichtigsten Features, die mein App besonders machen:
1. eOneboard Kompatibilität: Das App ist perfekt auf mein eOne Board abgestimmt.
2. Individuelle Engines: Ich kann verschiedene Engines einfügen, so wie mir das gefällt.
3. Zeitmanagement Tool: Ein praktisches Tool für Turnierspiele oder Blitz ist integriert.
4. Spielarchiv: Ich habe ein Archiv für meine Spiele eingerichtet.
5. Stockfisch Analyse: Mit Stockfisch kann ich meine Spiele analysieren.
6. Engines: Stockfish, Gnuchess, Greko, Maia
7. Schwierigkeit der Engins passt sich dem eigenen Level an.
8. Tolles Design: Das Brett sieht richtig gut aus!
Die Entwicklung hat richtig Spaß gemacht. Ich freue mich schon darauf, das App in Zukunft auf Herz und Nieren zu testen.
... und so schaut es auf einem iPhone 17 Pro Max aus.
